نحوی, اکبر, نبوی, سمیه. (1395). بررسی روابط خسروپرویز با شهر‌بَراز بر اساس منابع تاریخی و شاهنامه. شعر پژوهی(بوستان ادب), 8(4), 179-198. doi: 10.22099/jba.2017.3784
اکبر نحوی; سمیه نبوی. "بررسی روابط خسروپرویز با شهر‌بَراز بر اساس منابع تاریخی و شاهنامه". شعر پژوهی(بوستان ادب), 8, 4, 1395, 179-198. doi: 10.22099/jba.2017.3784
نحوی, اکبر, نبوی, سمیه. (1395). 'بررسی روابط خسروپرویز با شهر‌بَراز بر اساس منابع تاریخی و شاهنامه', شعر پژوهی(بوستان ادب), 8(4), pp. 179-198. doi: 10.22099/jba.2017.3784
نحوی, اکبر, نبوی, سمیه. بررسی روابط خسروپرویز با شهر‌بَراز بر اساس منابع تاریخی و شاهنامه. شعر پژوهی(بوستان ادب), 1395; 8(4): 179-198. doi: 10.22099/jba.2017.3784
بررسی روابط خسروپرویز با شهر‌بَراز بر اساس منابع تاریخی و شاهنامه
شهربراز یکی از فرماندهان نامدار عصر خسروپرویز است که سالها با امپراطور روم(بیزانس) جنگید و پیروزی‌های فراوانی به دست آورد؛ از جمله اورشلیم را گرفت و صلیبی را- که به اعتقاد مسیحیان، عیسی مسیح بر آن مصلوب شده بود- به تیسفون، پایتخت شاهنشاهی ایران، فرستاد. وی سپس مصر و لیبی را در سال 614م تسخیر کرد و پس از چند سده، دوباره قلمرو ایران را به گستردگی زمان هخامنشیان رساند، اما دیری نپاید که روابطش با خسرو به تیرگی و جدال انجامید که نتایج آن در فروپاشی سلسله‌ی ساسانیان بی‌تأثیر نبود. با تأمل در روایات مورخان در خصوص روابط خسرو با شهربراز می‌توان استنباط کرد که گزارش شاهنامه از روایت‌های دیگر جامع‌تر و پذیرفتنی تر است. بر اساس شاهنامه، عامل اصلی و مهم روی‌گردانی شهربراز از خسروپرویز، گنج‌اندوزی خسرو و خراج‌های گرانی بوده که در نتیجه‌ی جنگ‌های مستمر و بی‌حاصلش بر دوش مردم می‌گذاشته است. شهربراز که سالها برای خسرو جنگاوری کرده است، هنگامی که رنج و درد مردم و تفرعن و خودکامگی خسرو و نپذیرفتن تقاضاهای مکرر صلح هراکلیوس را مشاهده می‌کند، ماندن در اردوی خسرو را خردمندانه نمی‌بیند و ضمن گراییدن به مسیحیّت، تصمیم به سرنگونی خسرو می‌گیرد.
The last years of the reign of Khosrow-Parviz and his adventures with Shahr-baraz
چکیده [English]
Shahrbaraz is one of the most famous commanders of Khosrow Parviz who fought with the Roman Empire (Byzantine) and won great victories. He captured Jerusalem and sent the cross that Christians believed Jesus Christ was crucified on it to Ctesiphon (imperial capital of Iran). He then occupied Egypt and Libya in 619 AD. Thus after several centuries he expanded Iran’s territory as far as the Achaemenid era. But his relation with Khosrow was strained soon. In this article we investigate the causes of this rupture in their relationship. Considering historical narratives of the relation of Khosrow and Shahrebaraz it is concluded that the Shahnameh's narration is more comprehensive and more believable. According to Shahnameh the major factor of schism between them was the accumulation of wealth by Khosrow and expensive taxes resulting from his continuous and barren wars the costs of which were paid by the people. Shahrebaraz who had been fighting for Khosrow for several years saw people suffering as well as Khosrow's tyranny and dictatorship rejecting the peace offers of Heraclius, He thought that staying in Khosrow’s camp is not reasonable. He converted to Christianity and decided to overthrow Khosrow’s government. Keywords: Iran and Rome's wars, Khosrow Parviz, Sharbarz, Heraclius
ابتدای صفحه